Hieronder gaan wij in op een aantal zaken uit uw reactie op onze Afbraakagenda. Enkele cijfers hebben we n.a.v. uw reactie aangepast. Zie hier de nieuwste versie van de Afbraakagenda.
Het consortium voor de Westrand had de 1,5 miljoen voor groen gewoon in haar business case had staan. Zij rekende daar zelf al op.
Als het stadsbestuur de Kanaalkade of de Noorderstraat geschikt maakt voor tweerichtingsverkeer, terwijl dat nog maar net eenrichtingsverkeer is geworden, rekenen wij de nog niet afgeboekte afschrijvingen van de vorige herinrichting mee als kosten, alhoewel ze niet in het raadsvoorstel stonden. Als van de nieuwe herprofilering dan ook nog niet eens een positief effect van te verwachten is, wordt dit in de ogen van GroenLinks verspilling. Dit geldt ook voor het Canadaplein. Dit hebben wij tijdens de discussies in de raad en in onze persberichten uitgebreid gemotiveerd.
Het college probeert naar de mening van GroenLinks door te goochelen met cijfers aan te tonen, dat men een juist besluit heeft genomen. Ook bij de definitieve beslissing over het gebruik van de nieuwe energie-installatie van De Vest op 9 februari 2012 is dat gebeurd. Die was al gebouwd in afwachting van uitbreiding van de theaterzaal. Opeens werd een provinciale subsidie van 157.000 uit de hoge hoed getoverd. Door bovendien te rekenen met een willekeurige stelpost voor verlaagd elektriciteitsgebruik van de installatie kwam het college, wonderlijk genoeg, precies uit op een investering die zichzelf terug verdiende! Zonneklaar voor GroenLinks is dat de reeds gedane investeringen nooit meer rendabel te krijgen zijn voor een zaal van 600 stoelen. Wij schatten dat van de nu totale investering van 1 miljoen euro de helft terugverdiend kan worden met energiebesparing. Dan rest nog een onrendabel deel van ongeveer € 500.000. We passen onze cijfers wel aan naar aanleiding van uw opmerkingen.
Dat u toekomstige bezuinigingen volledig meerekent als winst voor de gemeente is onjuist. In uw visie zou bezuinigen op cultuur per definitie goed zijn. Het is volgens onze fractie echter niet verkeerd om geld uit te geven, mits je het besteedt aan zinnige zaken. Een uitbreiding van de Vest van 600 naar 900 stoelen zou De Vest weer laten voldoen aan de eisen die de huidige tijd stelt aan een regionale centrumgemeente. Voor bepaalde voorstellingen is ons theater anders niet meer in beeld. Maar die voorstellingen zijn wel zeer gewenst door het theater en het publiek.
Het is naar onze mening ook misleidend om te stellen dat andere culturele instellingen moeten bloeden als Yxie doorgaat. Wat op cultuur wordt bespaard, geeft het college weer uit aan sport. U presenteert het als noodzakelijk, maar is een politieke keuze. Inderdaad: wij maken andere politieke keuzes. Maar daar komen wij wel gewoon voor uit.
Dank voor de cijfers over de gevolgen van het nieuwe straatparkeren. Wij passen onze cijfers aan. Maar wij weten ook dat er alweer nieuwe cijfers aankomen.
We gaan niet over alle onderdelen lange brieven aan elkaar schrijven. Het gaat hier niet om een juridisch gelijk. Dat is niet de ambitie van de GroenLinks fractie. Het gaat om goede, efficiënte besteding van het gemeentegeld en de daarbij vereiste zorgvuldigheid. De discussie vindt telkens plaats in de raad, aan de hand van de vergaderdoelen. Daarbij kunnen wij het telkens melden als er weer iets op de Afbraakagenda komt. Dat hebben wij ook al een aantal keren gedaan. Nooit een reactie op gekregen. Het zou leuk zijn als we dat voortaan wel krijgen. Er kunnen ook weer zaken afgaan als wij dat terecht vinden. Overtuig ons maar.
Vriendelijke groet,
Feiko van der Veen,
GroenLinks